话说，英国大学申请其实是有鄙视链的，是有明显优先级的，英本本身是最亲生的，其次是海本，比如美本，加本这类的。后面接的是中外合作本，尤其是那种2+2这类的，基本等同于于英本身份去申了，或一些学校的4+0，但纯粹拿英本学位的也一样，比如西浦和宁诺这种的。申请英国大学贼猛。
这之后再接国内top本，再接国内其他本科类学生，没错，鄙视链低端就是大陆本。无他，就是因为国内学生人多，又在一个赛道上，想胜出，靠卷才行。
当然，不是所有学校都卖中外合作这类学生面子的，其中QS前百学校里面有2个就对这类学校不太感冒。
No.1 KCL
你的王KCL真的是个神奇的学校，收学生是很有个性的。比如西浦、宁诺、UIC、港中深这类学校的学生，要么拿英本身份，要么拿港本身份去申，都是妥妥的合作类学校办学。申请优势其实是大大增加的，比如这些学校申Warwick、UCL、Manchester、以及Bristol都很猛。
尤其是西浦的申UCL，那跟玩一样，申IC这种学校也一样，大部队录取的都是这个学校，当然，IC这个学校，好的生源太多了，最近两年对西浦的热度降低了而已。宁诺这种的对口学校还不太一样，这个学校的核心对标学校是牛津和剑桥，整体录取数据而言，宁诺的学生申牛剑的硕，录取率比国内复旦本申牛剑的优势还大，录取率更多。能拍在国内所有学校前5之中，非常的猛。
但KCL这个学校不一样，对宁诺亦或是西浦都没那么感冒，该拒还是拒，尤其是商科和传媒，你一等的学生过来，拒信一样多。录取比例就不像UCL这种，给批发一样。所以对于西浦这类的学生，我们往往更喜欢帮他们申到ucl，而不是kcl。
毕竟kcl真的很讲究。一是分数，他们分数你基本至少到65+才行，你只是2.1出头，都没什么机会，对分数要求其实不低。二是没有优先权，相对来说，kcl更看学生整体。而不是仅仅就看你学校背景。三是尤其看你文书，你文书稍有不适之处，学校就让你返工，要么直接拒你。
而且kcl不只是热门专业这样，冷门专业也一样，比如kcl的rdr这个课程，很捡漏的一个课程，西浦的71去申一样会被拒?我们还特地argue过这种案例，为啥，就是因为学校觉得你的背景和这个专业不够关联。学校觉得你不胜任。但事实上这个专业各种专业都在转，就真的很无语。
No.2 LSE
你的女神LSE这个学校在全英这么多学校里面一直是很有格调的，可以说是优雅永不过时。他们录取学生的倾向也和其他很多学生不一样。
在LSE这边，中外合作本可能就打不过国内的top10本科。比如人大的，中大的，北师大这类学校了。相对来说，这类反而更对口一点。尤其是人大这种的学生，申lse相对更对口一些，尤其是在社科和传媒上。
LSE不给中外合作学生面子不是这两年的事，其实这十来年一直都有。你去看人家西浦和宁诺这两类学生申请lse的录取案例，ucl和ic都是直线追高的，只有lse，数量就不那么突出。实际申请过程中，lse相对来说也不惯中外合作项目类的学生。该爆拒还是爆拒。
这个学校其实一直很有腔调，个人觉得整体申请难度而言，LSE是大于IC大于UCL的。举个例子说明就是，前几年不是疫情吗，很多学校后面都收不全学生，因为有些学生中途又反悔不想去了，毕竟害怕安全问题吗。大多会申请defer，基本英国所有学校都可以defer，只有lse不给defer，他们给出的理由是，这会影响对于下一届申请学生的公平性。所以你想延期是不行的，不过欢迎你来年继续申请，当然来年录不录你，又是他们说了算。
事实上，好些个特殊时期申上了，没去的，学校又不给defer的，来年继续加申，然后被拒了，理由是竞争激烈。你说找谁说理去。
LSE这个学校，不止收学生非常有个性，本身专业设置上，也不太有捡漏项目，你想进这个学校，基本都正方向硬刚，你想靠其他专业捡漏，或者读二硕刷回来的可能性都比较低。整体来说，LSE代表着英国真正名校的门槛，难度真的不低，无论本科还是硕士。
总了个结：话说回来，其实只有上面两个学校更猛一点，可以来回挑生源，不把中外合作的学生当一回事。但其他学校基本就很愿意接受这类本科。尤其是华威和ucl这种的学校，真的蛮好进。你像UIC这种拿港浸会学位的，申ucl和华威基本3.2的gpa就好申到了，年年如此。
逆向推导其实就是说，如果你高中之后选本科，没有机会去足够优秀的985或211，那么为以后长期考虑，建议你来选这种优质的中外合作项目，只要你成绩维持的可以。未来硕士发展空间就很高，能拉高你最高学历上限。再以留学生身份回来，以后无论去券商还是投行会更从容一点。