久古
10月30日晚中超联赛第20轮，海港在上半场占尽优势的情况下没有率先破门，反而在80分钟之前先失两球。虽然武磊随后扳回一球，但克雷桑第88分钟的绝杀进球彻底浇灭其求和之火，最终主场作战的泰山队以3-1大胜对手。赛后，莱科表示自己不知道为什么球队下半场“突然不会踢了”，也不清楚球队“突然陷入被动的原因”，对比赛结果“感到伤心”。
其实，莱科犯了上一场海港7-0狂胜梅州客家之战米兰同样的错——巧合的是，莱科和米兰赛后也说了同样的话。10月24日晚输球后，米兰在赛后新闻发布会上沮丧地说，我不知道该说些什么，“真不知道这场比赛打下来到底问题出在哪里”。
有媒体在分析梅州客家输球的原因时指出两点：路途的折腾以及球员对场地的不适应。但个人认为，最主要的原因，是米兰的球队没有对“武巴连线”采取切实有效的防守措施。次重要原因，在10月29日的赛前发布会上，莱科称其对“每个球员的状态非常满意”，“明天肯定要努力抑制对手的优势，打击对手的弱点，尽全力踢出精彩的比赛”。但从比赛的过程来看，莱科只做到了一半。
梅州客家输给海港的原因，是个中超球迷都懂，郝伟自然更清楚；米兰之“辙”，郝伟避开了，莱科却重蹈。说白了，郝伟是以其人之道治其人之身。这一点，没有读过《阿房宫赋》的莱科、包括米兰在内的洋帅当然不知道。
唐朝著名诗人、文学大家秦牧的《阿房宫赋》文末曰：灭六国者六国也，非秦也；秦人不暇自哀而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人复哀后人也。如果莱科知道秦牧这一篇中国古代文学经典名篇，相信与泰山之战不会败得不明就里。
这话怎么说呢？
上半场，首发阵容和战术打法与上一战完全相同的海港，战术意图非常明显：有球就交给武磊，力求抓抢攻，打快、打身后球，利用武磊的速度冲击对手防线。这一战术收效显著，也打出了多次极有威胁的进攻。其中第9分钟巴尔加斯的直塞球就差点助攻武磊敲开了王大雷把守的大门；第27分钟巴尔加斯主罚的角球准确地找到了埋伏在禁区门前的武磊，后者在“长”人如林的禁区内头球攻门、皮球弹地后击中横梁，再次与进球失之交臂。包括第40分钟，保利尼奥左路传出直塞球，武磊同样差点进球，等等。整个上半场，海港多次如法炮制，为武磊创造了多次破门良机。
但第38分钟费莱尼换下郭田雨之后，场上的形势发生了微妙的变化，前者以积极的跑动、凶狠的防守，“锁”巴尔加斯，切断了“武巴连线”。而第58分钟，吉翔、吴兴涵分别替下了刘洋和陈蒲，则是在进一步扎紧“篱笆”的同时，加强了边路的进攻，从而抑制对手的进攻、缓释本方防守压力。吴兴涵上场3分钟就破门得分、吉翔第76分钟助攻克雷桑进球，都是郝伟临场应变收到的奇效。
反观海港，“武巴连线”被切断后，巴尔加斯陷入迷茫，并逐渐“隐身”，最终被替换下场。海港的唯一进球，来自吕文君的左路下底助攻武磊所致。但在泰山队迅速“补漏”之后，“武吕连线”也被切断。在泰山队攻防两端越打越好的同时，海港则是逐渐“迷失自我”，最终武磊无法再有斩获。
莱科在赛前发布会上扬言要“打击对手（泰山队）弱点”、但实际屡屡踩空的同时，同样在赛前发布会上，称要“以我为主”的郝伟，却上半场就“食言”，因时施策、果断变阵。首发的442阵型，郭田雨继续状态低迷。不但无法帮助球队取得进球，还因他的跑动能力相对欠缺，给球队的中场防守带来非常大的压力。而费莱尼上场之后，不但切断了“武巴连线”，还充实了泰山整个中场，使之攻守趋于平衡。吴兴涵和吉翔的上场，则打破了这种平衡，比赛开始朝着有利于泰山队的方向发展。
最明显的例子，就是费莱尼上场之后，莫伊塞斯更多前压参与进攻，克雷桑则有了更多回撤拿球的机会。泰山队的第一个进球，正是克雷桑与队友在前场中路的配合，后者斜传禁区右侧，费莱尼打门被扑出，吴兴涵小角度补射得手。
出人意料的是，第76分钟，相同的一幕重演。克雷桑前场断球成功，与莫伊塞斯在上述相同的位置再做精彩配合。略为不同的是，克雷桑传球后继续高速前插，莫伊塞斯心领神会，一脚出球直塞禁区，克雷桑球到人到推射破门。
第88分钟，坚决打防反的泰山队，祭出了上半场海港的进攻模式，后场传出过顶长传球，克雷桑反越位成功单刀赴会轻松再下一城，并锁定了场上比分。
这就是本场比赛精彩之处，整场比赛下来，球迷大呼过瘾，如同看了一场好莱坞大片。莱科只是指挥了半场好球。但郝伟变阵之后，海港仍按部就班，继续企图“打击对手的弱点”。只是，对手越变越强；对手的弱点没找到，自己的弱点倒是暴露无遗被对手抓住猛攻。6天之前梅州客家主帅米兰所犯的错，莱科跟着犯；而郝伟学到了莱科6天之前的战术打法，如法炮制，终于收获一场大胜。这一战，比赛打得跌宕起伏、高潮不断，堪称中超经典。
（今日头条独稿，未经许可禁止以非本人名字转载！图片来自今日头条免费图片库，如有侵权，请联系删除。谢谢）